| О менеджерах пакетов Linux |
[Jul. 3rd, 2009|01:11 pm] |
Прочитал достаточно справедливое замечание по поводу менеджеров пакетов в дистрибутивах Linux. В принципе - согласен! Хотелось бы так же добавить, что первоочередной проблемой подхода, который практикуется на данный момент яляется так же, что дать программу другу означает не только собрать файлы этой программы по всей системе, но так же и дать другу все библиотеки системы с которыми она собрана... так как она почему-то не будет работать с библиотекой libboost_filesystem-mt-gcc42.so если собрана с libboost_filesystem-mt-gcc43.so... то есть зависимость уходит не только в версию системы, но и в версию сборки. Таким образом - практически невозможно установить пакет из убунту в федору.
Сам я пользуюсь генту и почти доволен, хотя менеджер пакетов (портов) оставляет желать лучшего, хоть и считается одним из лучших... |
|
|
| Прошли те времена... |
[Aug. 25th, 2007|03:54 pm] |
Эх, прошли те времена когда мужчины были настоящими мужчинами и писали драйвера сами...
Цитата из БОР:
"callidus77:
Помница в нашей сетке монтажники подключали абонента. Пришли, воткнули сетевуху, а у него Фря и дров нету. Почесали головы и ушли. Чел через три недели наконец-то коннектится.
Грят: «Долго ж ты искал дрова.»
Он: «Я не искал. Я их сам написал.»" |
|
|
| C vs. C++ |
[Aug. 25th, 2007|02:34 pm] |
У меня вопрос к системным программистам.
Почему операционные системы пишут на C, а не на C++. Ведь C++ на много удобнее C, и семантика его богаче. Можно провернуть такие вещи, которые C-программистам и не снились, прилагая минимум усилий, в то же время программы на C++ реже выкидывают приколы. С++ позволяет сделать код защищённым. Короче C++ надёжнее, но почему же всё таки C? Он работает быстрее? Возможности C++ просто не нужны для написания ОС? |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
makcnmka's journal